• 首页 >  人工智能 >  AI产业
  • Appen:2022年AI和人工智能与机器学习全景报告(30页).pdf

    定制报告-个性化定制-按需专项定制研究报告

    行业报告、薪酬报告

    联系:400-6363-638

  • 《Appen:2022年AI和人工智能与机器学习全景报告(30页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《Appen:2022年AI和人工智能与机器学习全景报告(30页).pdf(30页珍藏版)》请在薪酬报告网上搜索。

    1、 2022年AI和机器学习全景报告AI生命周期数据管理目录引言 3高管致辞 3关键要点 4获取 5质量 9评估 12采用 16结论 28 调查方法 29关于澳鹏 30APPEN.COM2 AI和机器学习全景报告是一份跨行业调查报告,旨在通过企业及其高级决策者和技术专家的意见,全面介绍AI和机器学习的现状。在我们第8次年度调查中,澳鹏与美国哈里斯民意调查合作,将我们的调查扩展到北美和欧洲的504名受访者。本报告旨在帮助我们了解AI的采用情况、AI生命周期中数据管理的成熟度以及负责任的AI的价值。调查结果使我们能够认识到AI的变化及其如何顺应后疫情时代的需要。新冠疫情加速了AI行业的发展,而且我们

    2、继续经历着演进。对反映“新常态”的数据的需求导致企业对高质量数据的需求迅速激增。人类行为业已改变,因此,机器必须学会反映这种新常态以适应此改变。现在,世界正在缓慢进行疫情后的调整,对AI的迫切需求正在趋于平稳,但与2020年和疫情前相比,这一需求仍在攀升。敏锐觉察这一趋势的企业必将迎来AI和ML创新的新机遇。随着企业领导者和AI从业者对AI发展四个关键阶段认识的加深,他们也更加重视AI生命周期数据的价值。这四个阶段是:数据获取、数据准备、模型训练和部署以及模型评估。正如我们的预期,随着市场日趋成熟,企业纷纷寻求合作伙伴帮助推出和维护AI计划。数据获取和数据准备任务艰巨,企业很快认识到,有效利用

    3、外部资源能够减轻内部数据科学家的压力。负责任的AI是市场成熟的重要反映,大多数受访者表示,它是所有AI和机器学习项目的基础。虽然决策者的意见相当一致,但论及负责任的AI,企业领导者比技术专家更有可能将道德视为关键因素。我们的调查结果也反映了时代的变迁,在经历发展初期的激增之后,AI也在调整适应全球疫情给企业和生活的方方面面所带来的影响。有关我们调查方法的更多详细信息,请参阅第29页。引言依托我们26年的专业经验,澳鹏非常荣幸能够与美国哈里斯民意调查(The Harris Poll)合作,提供本AI行业现状的全景报告。作为AI生命周期数据的领导者,我们高兴地了解到技术、金融、医疗保健和零售等行业

    4、的决策者了解数据管理在AI不同阶段的价值。来自这些技术专家和企业领导者的调查结果和他们的意见为我们应对AI行业的挑战、满足各种需求并确定未来的发展方向提供了指导。我们很兴奋地看到数据科学家花费更少的时间来采购和准备数据,而企业对AI项目的推进也更有信心。我预测,未来10年,所有业务应用程序的构建均将利用AI保持竞争力。Sujatha Sagiraju 澳鹏首席产品官APPEN.CO4 关键要点获取受访者认为,数据获取仍然是个障碍,是AI生命周期中具有挑战性的一个阶段。42%的技术专家表示,AI生命周期中的数据获取阶段很有挑战性。不过,认为数据获取很有挑战性的企业领导者并不太多(24%)。1评估

    5、AI在短期内不会取代人类。受访者对人机协同的重要性有着强烈的共识。81%的受访者认为,它非常重要或极其重要,97%的受访者认为,人机协同评估对于AI模型的准确性很重要。3道德负责任的AI是所有AI项目的基础。93%的受访者认为,负责任的AI是其所在企业所有AI项目的基础。5 质量企业领导者和技术专家都认为,数据准确性在理想与现实之间存在差距。超过一半的受访者表示,数据准确性对AI的成功至关重要,但只有6%的受访者表示数据准确性高于90%。2采用人们对AI在商业领域的重要性的看法可能正在转变。技术专家们对于本企业在业内领先还是与业内同行齐头并进存在分歧。与欧洲的受访者相比,美国的受访者更有可能表

    6、示,本企业在采用AI方面领先于业内同行。4APPEN.COM5获取数据获取仍是AI应用构建团队的主要瓶颈。原因各不相同。例如,特定用例的数据可能不足,新的机器学习技术需要更多的数据,或者并未建立轻松高效获取所需数据的适当流程。受访者对AI生命周期数据管理的看法有着强烈的共识,即企业领导者了解AI生命周期数据管理的价值(90%同意),AI生命周期数据管理正在改变本企业的的经营方式(87%同意)。决策者在AI生命周期四个阶段会平均分配数据管理时间。7成(71%)的受访者表示,本企业在AI生命周期的许多阶段都很纠结。获取38%39%34%34%10%7%6%5%4%3%3%1%37%40%46%46

    7、%8%8%8%9%2%3%3%3%1%0%1%2%25.8%24.3%23.4%22.8%按阶段分配的时间百分比数据获取 51%+41%-50%31%-40%21%-30%11%-20%1%-10%0%平均占用时间%数据准备 模型测试和部署 人工模型评估APPEN.COM6 获取数据准备人工模型评估数据获取模型测试和部署 25%34%26%41%28%38%24%42%技术专家企业领导者认为AI生命周期数据管理阶段很有挑战性的受访者尽管大多数受访者(88%)认为本企业拥有AI各阶段数据管理的必要内部资源,但只有42%的技术专家认为,AI生命周期的数据获取阶段很有挑战性。不过,认为数据获取很有挑

    8、战性的企业领导者并不太多(24%)。这表明,在对AI生命周期数据管理最大瓶颈的认识方面,技术专家和企业领导者之间仍然存在分歧。这就导致企业内的优先事项与预算的错位。“在对AI挑战的认识方面,数据科学家和企业领导者之间的差距正在逐年缩小。强调数据的重要性,尤其是与应用场景相匹配的高质量数据的重要性,对于AI模型的成功至关重要,正是这一共识让团队携手应对挑战。”Mingkuan Liu澳鹏数据科学副总裁 图1:在以下各个阶段,您/您的企业完成该阶段工作的挑战性有多大?图示为认为各阶段很有挑战性的受访者比例。APPEN.COM7获取按阶段最多分配预算使用外部AI训练数据提供商此外,许多受访者都认为数

    9、据获取阶段很有挑战性,也获得最多的预算分配。超过三分之一的受访者认为,数据获取是需要最多预算的阶段。34%24%24%15%数据获取使用外部AI训练数据提供商数据准备不使用外部AI训练数据提供商模型测试和部署 人工模型评估不确定受访者一致认为,用于AI模型的数据应以负责任的方式获取,减少偏见,并高度准确。88%11%2%“随着基于多语言网络爬虫数据的大型语言模型(LLM)的兴起,企业面临着另一个挑战。由于训练语料库中存在大量的有毒语言以及种族、性别和宗教偏见,模型往往表现出不良行为。由于可接受语言的使用在不同的背景和文化中存在很大差异,因此无法轻易地普遍纠正此类行为。虽然可能有不少方法来解决这

    10、个问题,包括调整模型训练的方式、筛选训练数据和模型输出,并从人类的反馈和测试中学习,但还需要进一步的研究来制定一个值得信赖的、以人为中心的LLM基准和评估方法。”Ilia Shifrin澳鹏AI专家高级总监 要使AI解决方案正常运行,就需要大量高质量数据来训练底层神经网络。多语言自然语言处理(NLP)便是个很好的示例。NLP依赖于数百万人的语音输入,并以ML(机器学习)模型可以接受的格式准备和输入。虽然我们调查的受访者中有五分之四表示,他们拥有支持AI项目所需的适当数据量(81%),并且可以使用完成AI相关工作所需的工具(90%),但他们中的大多数人仍在为低劣的数据质量而苦恼。依靠如此数据生成

    11、的系统往往性能不佳。当在NLP中集成多模态,或连接支持多种语言和内容类型的多个独立NLP解决方案时,数据质量问题就成为一个更大的挑战。是否不确定13%7%您是否认为您拥有适当数量/充足的数据来支持AI计划/项目?81%APPEN.COM8 获取APPEN.COM9质量数据准确性有多重要?您的数据准确性属于哪一水平?世界日新月异,随着越来越多的智能设备、多屏幕的使用和收集信息的新数字工具的出现,全球数字足迹产生的数据量迅猛增长,准确地构建和标注数据比以往任何时候都更加重要。51%的受访者认为,数据准确性对其AI用例至关重要,46%的受访者认为,虽然这点很重要,但也可以变通。但只有20%的受访者认

    12、为,数据准确率高于80%,而认为数据准确率超过90%的受访者只有6%。质量1%2%“数据准确性对AI和ML模型的成功至关重要,因为优质的数据可以产生更好的模型输出和一致的处理和决策。为了获得良好的结果,数据集必须准确、全面且可扩展。”澳鹏首席技术官Wilson Pang 1%-80%迫切需要重要,但我们能解决不是很大的需求81%-90%91%-100%不确定78%51%46%图中数字经四舍五入14%6%APPEN.CO10 质量平均而言,您的团队花在管理、清理和/或标注数据上的时间百分比是多少?51%-70%1%-30%71%-100%31%-50%在AI生命周期开始阶段就使用正确的数据,将使

    13、后续阶段获得更好的结果。用于管理和准备数据的平均时间比例呈下降趋势,今年的平均占时间为47.4%,而2021年这一数字为53%。由于大多数受访者都使用外部数据提供商,因此可以推断,通过外包数据获取和准备工作,企业的数据科学家正在节省时间,并正确管理、清理和标注数据。数据管理、清理和标注所花时间百分比 26%30%27%17%平均而言,管理和准备数据的平均时间比例呈下降趋势今年这一数字为47.4%,而2021年为53%。APPEN.COM10 质量APPEN.COM11质量您认为AI计划或项目的最大瓶颈是什么?AI计划的最大障碍是数据管理,41%的受访者表示,数据管理是最大的瓶颈。紧随其后的是,

    14、39%的受访者表示,缺乏合格的人才数据科学家和技术专家、数据架构师和工程师稀缺。31%的受访者表示,缺乏足够的人员编制预算,增加了数据管理团队人员配备的挑战。合格数据科学家和技术专家的短缺凸显了确保关键人才专注从事需要其宝贵技能的工作的重要性。为了解决这一问题,企业希望利用外部数据提供商减少本企业在数据获取等领域的工作量,为数据科学家省出时间从事其他AI项目。AI计划的最大瓶颈41%39%32%31%30%29%数据管理 缺乏技术资源/合格人才缺乏预算/人员编制缺乏数据缺乏技术工具高管层/管理层“认同”AI计划的最大障碍是数据管理。APPEN.COM12 评估人机协同机器学习的重要性 机器学习

    15、模型需要持续监控和调整,以确保输出准确、相关的信息。虽然部署后的模型基本上是自主的,但模型验证和再训练却需要人机协同。受访者对人机协同的重要性有着强烈的共识。81%的受访者认为,它非常重要或极其重要,97%的受访者认为,人机协同评估对于AI模型的准确性很重要。评估极其重要很重要相当重要有一些重要一点都不重要不确定46%35%16%3%1%0%81%的受访者表示,人机协同机器学习非常重要或极其重要。APPEN.COM2021年(n=501)2020年(n=290)13评估您多久重新训练/更新您的机器学习模型?AI生命周期是个持续的过程,需要不断地获取、准备和评估新的数据输入和模型输出。因此,有很

    16、多企业使用外部数据提供商(88%),从我们衡量的需要持续更新模型的数据点中也可见一斑。去年,有86%的企业至少每季度更新一次模型,今年这一数字已增加到91%。2022年(n=404)每月不止一次*每月一次每季度一次一年两次*每年一次从不20%45%35%8%15%14%37%30%7%4%0%3%0%5%38%39%91%的企业至少每季度更新一次机器学习模型。*仅适用于2021/2022年的调查APPEN.COM14 评估随着数据的及时更新,接下来就需要与外部数据提供商合作,找到合适的合作伙伴非常重要。92%的受访者认为,使用合适的数据合作伙伴对于成功的模型部署和验证至关重要,大多数受访者(8

    17、3%)希望能够使用一个合作伙伴为AI生命周期的所有阶段提供支持。持续验证模型性能很重要,它对成功的模型输出至关重要。您在多大程度上同意或不同意以下陈述?合适的数据合作伙伴对于模型的成功部署至关重要。我希望我的企业能够找到一个合作伙伴为AI生命周期数据的各阶段提供支持。数据提供商的态度非常同意有点同意有点不同意非常不同意51%34%41%49%7%15%1%2%92%83%“我们拥有独特的能力,能够为AI生命周期中不同数据模式的各个以数据为中心的阶段提供支持,这使澳鹏成为企业理想的外部数据提供商。”Sujatha Sagiraju,澳鹏首席产品官 APPEN.COM15评估携手具有技术和专业能力

    18、的合适合作伙伴对于获得高质量的结果至关重要。在AI生命周期各阶段,技术和专业能力对于获得高质量的结果都很重要,93%的受访者对此表示同意,51%的受访者表示强烈同意。人工模型评估在很大程度上分配的预算最少,40%的受访者表示,他们给AI生命周期的最后阶段分配的预算最少。预算分配与人机协同的重要性之间存在差距。模型评估对于确保AI模型的准确性以及减少数据量需求至关重要。预先对人机协同投入更多预算,企业将节约资金和时间,降低未来重新评估的可能性。您在多大程度上同意或不同意以下陈述?各阶段最少分配预算情况在AI生命周期各阶段,技术和专业能力对于获得高质量的结果都很重要。非常不同意非常同意有点不同意有

    19、点同意42%51%6%1%19%16%13%40%12%数据获取数据准备不确定模型测试和部署人工模型评估APPEN.COM16 采用2022年,AI的采用将继续实现增长,带来效益与应用,这源于企业创新以及提高效率和生产力的强烈愿望。随着AI使用的日益普及,改善AI的工具和最佳实践也变得越来越先进。在疫情期间竞相推出AI之后,人们对企业AI先进水平的看法可能正在转变。我们的数据显示,认为本企业在业内领先的受访者有所下降(对于美国市场,2021为66%,2022年为55%),这可能是由于疫情期间AI使用的大量涌现和各行各业AI用例的大量增加。虽然很少有受访者认为本企业在AI采用方面落后,但认为本企

    20、业领先的企业领导者(49%)及和同行不相上下的企业领导者(49%)数量不分伯仲。与欧洲企业相比,美国企业更有可能表示其在采用AI方面领先于同行(分别为44%和55%)。采用“客户告诉我们,AI计划是其企业的优先工作,因为它是其数字转型计划的不可分割的一部分。他们的诸多数字转型计划均在新冠疫情期间启动,或因为疫情才启动。英国和欧洲已经制定各种AI计划,以快速跟踪和改进业务流程,在当今严峻的经济环境中帮助实现可持续增长。客户认为,AI是这些数字转型计划成功的基础,有些客户甚至表示,AI现在是企业生存的基础。客户告诉我们,尽管AI战略正在取代和颠覆传统商业模式的诸多要素,但引入AI是为了带来商业效益

    21、、成本节约、弹性以及创新增长战略。”Sarah Lowe澳鹏欧洲、中东和非洲及亚太地区业务发展副总裁 APPEN.COM17采用53%合计市场美国英国和欧洲55%44%44%43%51%3%2%5%在本行业领先于其他企业与本行业其他企业一样在本行业落后于其他企业 在本行业领先于其他企业与本行业其他企业一样在本行业落后于其他企业 在AI采用方面,贵企业的情况是:企业将重点放在完善选定的产品线/功能上,而不是广泛推出AI,这表明投资回报率的重要性。据报告,平均52.2%已部署项目显示出显有显著意义的投资回报率。APPEN.COM18 采用AI现在向谁推出?(仅限美国)1%5%7%8%28%51%2

    22、%6%6%9%35%42%除核心数据科学团队外并无采用很小一部分外部用户小部分内部和外部用户有限-仅部分产品线/功能仅很小一部分内部用户广泛采用-多个产品线/功能2021年(n=501)2022年(n=404)AI预算与企业规模高度相关,与外部训练数据提供商合作的企业预算更高。从客户支持到改进流程和生产,各行业的企业近年来都在投身AI。不足为奇,在疫情期间,企业对AI的兴趣激增,这也反映在AI新计划的变化中。与2021年相比,美国企业AI的采用有限,选定产品线/功能的AI采用从28%增加到35%,而多个产品线/功能的AI采用则从51%下降到42%。企业将重点放在完善选定的产品线/功能上,而不是

    23、广泛推出AI,这表明投资回报率的重要性。据报告,平均52.2%的已部署项目显示出有意义的投资回报率。APPEN.COM19采用美国的受访者认为,2022年本企业为AI计划分配的预算与去年类似,46%的受访者表示,AI预算在50万美元到500万美元之间(而2021年这一数字50%)。2022年,AI预算分配从50万美元到500万美元的企业减少了13%,只有7%的企业AI预算超过500万美元。这使我们相信,虽然AI行业继续增长,但随着从项目启动到维护的转变,AI技术的早期采用者现在正看到最初投资的回报。2020年(n=290)2021年(n=501)2022年(n=404)AI预算分配趋势(仅限美

    24、国)5%7%18%6%5%7%9%8%46%53%34%35%26%40%50万美元以下未分配正式预算/临时预算50万美元-500万美元500万美元以上 不清楚 贵企业是否为任何AI计划正式分配了预算?如果是,预算是多少?APPEN.COM20 采用2022年按企业规模划分的AI预算分配(单位:美元)合计中型企业(n=221)小型企业(n=168)大型企业(n=115)贵企业是否为任何AI计划正式分配了预算?如果是,预算是多少?9%4%5%5%2%6%14%8%19%52%5%52%4%33%46%18%33%45%34%8%低于50万美元(或同等金额)未分配正式预算/临时预算 50万至500

    25、万美元(或同等金额)不清楚超过500万美元(或同等金额)不足为奇,AI预算与企业规模高度相关,在预算500万美元以上的区间,大型企业占主导地位。值得注意的是,在50万至500万美元预算区间,较之不与数据提供商合作的企业,与外部训练数据提供商合作的企业AI预算更高(分别为26%和49%)。APPEN.COM21采用去年,我们预测疫情将继续推动AI解决方案在各行各业中加速增长和采用。随着远程工作和虚拟互动日益成为日常生活的一部分,各企业继续寻求AI解决方案来满足客户的需求。在美国,65%的企业表示,新冠疫情在2021年加速了其AI战略的实施,67%的企业表示,2022年将继续加速AI战略的实施;而

    26、55%的企业表示,新冠疫情在2020年加速了其AI战略的实施,67%的企业曾预测AI战略将继续加速实施。新冠疫情对AI战略的影响(仅限美国)有点加速有点加速没有影响没有影响有点延迟有点延迟明显延迟 明显延迟2020年(n=290)2020年(n=290)2021年(n=501)2021年(n=501)对过去一年的影响对今年的预期影响2022年(n=404)2022年(n=404)显著加速 显著加速 21%41%21%26%26%7%21%65%67%44%20%14%2%21%55%67%34%17%25%4%1%0%未询问25%42%26%7%30%37%21%11%新冠疫情对您今年的AI战

    27、略有多大程度的影响?新冠疫情对您的AI战略有多大程度的影响?APPEN.COM22 采用虽然AI的使用继续扩展到消费领域,但我们看到,内部应用仍在持续增长。企业正设法通过AI支持内部技术流程、提高生产率和管理数据而获益。超过一半的受访者表示,他们利用AI来降低业务成本并增加产量。支持企业内部IT工作提高对企业数据的理解驱动生产应用降低业务成本协助研发新产品支持其他业务职能支持制造/生产工作将基于AI的功能融入我们销售的产品或服务中仍在研究/试点潜在的应用提高内部业务流程的生产力和生产效率66%62%56%55%55%49%49%45%42%3%以下哪一项最能描述贵企业中AI的使用情况?APPE

    28、N.COM23道德我们行业面临的一个挑战是,人们认为AI会带来道德风险。我们很高兴地报告,绝大多数受访者(93%)认为,负责任的AI是其企业所有AI项目的基础。随着多样性和包容性在主流AI和ML对话中的地位日益突出,在AI生命周期所有阶段合乎道德要求比以往任何时候都更为重要,特别是在减少偏见和道德数据来源方面。道德2%6%44%49%非常同意有点不同意有点同意非常不同意您在多大程度上同意或不同意以下陈述?在我的企业,负责任的AI是所有AI项目的基础。“数据道德不仅仅是做正确的事情,它还关乎维护价值链上从标注者到用户的所有人的信任和安全。”Erik Vogt澳鹏企业解决方案副总裁 APPEN.C

    29、OM24 道德“欧洲有着坚定的立场,即优先考虑信任感和合乎道德的AI,以确保公民的基本权利得到保护。欧洲正努力在这些领域引领全球“黄金标准”的制定,并成为推动AI卓越发展的动力,在全球竞争中取胜。我们经常听到英国和欧洲的商界和政届领导人这样表示。”Sarah Lowe澳鹏欧洲、中东和非洲及亚太地区业务发展副总裁 除了少数例外,企业的数据需求基本上保持不变。去年,尽管减少偏见和扩展是AI计划的重要优先事项(在美国分别为75%和76%),但数据多样性却高居榜首(82%)。今年(在美国),扩展的重要性大幅提升,与数据多样性持平(各占82%)。扩展扩展减少偏见减少偏见数据多样性数据多样性有一些重要有一

    30、些重要一点都不重要一点都不重要相当重要 相当重要 很重要很重要极其重要极其重要0%1%36%43%15%33%41%20%5%6%AI功能的重要性(n=504)AI功能对美国的重要性(n=404)39%42%38%32%41%40%44%41%14%13%12%21%1%1%0%1%5%5%5%5%APPEN.COM25道德“作为一个数据乐观主义者,我相信,数据革命的积极影响才刚刚开始显现,它的益处将不可估量。但随着这一新兴力量的出现,滥用或误用数据(往往出于疏忽或无意)可能带来危害。本质上,我认为数据道德是我们对自己以及我们与之交互的技术的核心信任感和诚信感的基础。”Erik Vogt澳鹏企

    31、业解决方案副总裁 虽然定制来源的数据集是用于多用例模型的首选形式,但我们也看到,合成数据和预标注数据集得到大量使用。在美国,90%以上的受访者指出模型训练阶段采用预标注数据集的价值,97%以上的受访者指出合成数据在开发包容性训练数据集方面的重要性。鉴于数据多样性的重要性和减少偏见的愿望,我们预测,随着各市场AI计划的日趋成熟,全球范围将出现对新数据格式的关注。内容相关性(n=172)搜索相关性(n=189)数据分类(n=286)用例(从最常用到最不常用)定制采集数据合成数据预标注数据聊天机器人(n=154)计算机视觉(n=161)翻译和本地化(n=152)增强现实和虚拟现实(AR/VR)(n=

    32、161)自然语言处理(NLP)和语音(n=137)兴趣点(n=154)自动驾驶(n=134)39%32%26%39%30%28%38%31%30%39%28%31%45%29%25%41%27%31%45%26%28%47%24%29%42%29%27%38%38%23%按用例划分的最常用数据集APPEN.COM26 道德“随着越来越多的企业采用合成数据来补充人类采集的数据集,我们可以期待获得更具包容性和代表性的数据集,从而为所有性别和种族带来更安全、更公平的AI应用。”摘自Fast Company“虚假数据如何对有色人种产生巨大的影响”合成数据对于提供包容性训练数据集非常重要(同意此观点的%

    33、)97%95%89%美国(n=404)欧洲(n=100)总计(n=504)97%的受访者认为,合成数据对创建包容性数据集很重要。APPEN.COM27道德负责任的AI不仅适用于模型的构建和部署,还适用于模型的用途。80%的受访者认为,AI将对帮助减排和应对气候变化产生中度到重大的影响。AI技术有能力让世界变得更美好。世界经济论坛发文分享了AI如何支持多样性、公平性和包容性,并引用了澳鹏首席执行官Mark Brayan的话:“创造包容性的AI需要在整个开发过程中完全转变思维模式。”文中概述了确保AI包容性的四个方面:多样性、透明度、教育和宣传。从数据获取到模型部署到评估,整个AI生命周期的数据管

    34、理都需要这样做。摘自世界经济论坛“AI如何支持多样性、公平性和包容性”议程 AI在帮助减少排放和减缓气候变化方面的影响您认为AI在帮助减少排放和减缓气候变化方面会产生多大的影响?重大影响中度影响轻微影响没有影响80%相信AI将产生中度到重大影响 帮助减少排放和应对气候变化 32%48%16%4%APPEN.CO28 变化是件好事,特别是当它意味着企业和领导者可以投入更多的时间和精力来规划他们的AI未来时。今年,企业在优先事项方面有着强烈的共识,这带来了一些积极的变化。受访者的一个共识是,应以负责任的方式获取AI模型所使用的数据,并保持数据的多样化和高质量。我们的调查发现表明,企业领导者和AI从

    35、业者一致认为,高质量的数据对于创建成功的AI模型至关重要。有一些结果表明,企业将更多时间投入AI的采用和重点阶段。企业不再竞相在AI竞争中保持领先,而认为要在相对安全的位置花更多时间计划下一步行动。花更多的时间制定决策,将能减少主动花出的钱。然而,大型企业的预算仍然在增加,因为他们正设法与外部数据合作伙伴合作,以满足其AI需求。鉴于这种预算的增加,我们预计,未来几年AI采用阶段的预算将继续增长。企业对数据获取的需要和要求在不断变化;同时,企业也一直设法与一个合作伙伴合作,帮助管理AI生命周期的所有数据阶段。这样做才能确保获得高质量的数据。这种关注点的转移不仅是为了让大型企业保持领先,而且是为了

    36、确保大大小小的企业跟上用户的需求和期望。AI可能还不是所有企业的关键产品,但美国及其他国家/地区企业对AI的关注日益增长,这表明,企业战略决策者将AI计划视为建立市场领导地位的一种手段。与2021年一样,新冠疫情对AI行业的持续增长起到了重要的助推作用。各企业已经不再是为了扭转颓势,而是在为AI的下一个进步制定规划,但他们会小心翼翼,以确保未来不会再次落后。我们编写本报告的目的是从各个行业和企业的最高决策者的角度,阐述AI和机器学习的现状。如果您对本报告提供的信息有任何疑问,请随时与我们团队联系。结论APPEN.COM29 广告和营销 汽车和运输 业务支持和物流 建筑、机械和住宅 教育 娱乐休

    37、闲 金融和金融服务 食品饮料 医疗保健和制药 保险 软件/应用开发人员 技术经理数据 工程 开发运维/开发人员 数据分析师 数据架构师/应用 架构师/企业架构师 软件/SaaS工程师 101 500 501 1,000 1,001 5,000 5,001 10,000 10,001 25,000 25,000+制造业、房地产 零售、耐用消费品和电子商务 电信、科技、互联网和电子产品 公用事业、能源和开采 数据工程师 数据科学家 AI运维工程师 机器学习工程师 副总裁/企业最高级别高管 项目经理/总监 业务流程/部门负责人 数据和分析经理2022年AI现状调查旨在通过向企业领导者和技术从业者收集

    38、信息,评估各组织的AI和数据在AI生命周期中实施情况。我们的研究合作伙伴美国哈里斯民意调查在2022年6月2日至6月14日期间通过在线调查对504名受访者进行了问卷调查。随机样本包括美国的404名决策者和英国、爱尔兰和德国的100名决策者。所有受访者都在员工超过100人以上的企业工作,我们的资格问题确保33%的受访者来自员工不超过1,000人的企业,44%来自员工在1,001至10,000人之间的企业,23%来自员工超过10,000人的企业。原始数据未经过加权处理,因此仅代表完成调查的受访者个人。本次调查的受访者选自同意参与我们调查的受访者。哈里斯在线民调的抽样精度采用贝叶斯可信区间衡量。对于

    39、本研究,使用95%的置信水平,样本数据的准确性在+/-4.4个百分点以内。这一可信区间在一小部分受调查的感兴趣人群中会更大。所有抽样调查和民调,无论是否使用概率抽样,均会受到其他多种误差源的影响,这些误差源往往无法量化和估计,包括但不限于覆盖误差、与无答复相关的误差、与问题措辞和响应选项相关的误差,以及调查后加权和调整(在本调查情况下不适用)。调查方法*2021年的研究由美国哈里斯民意调查于2021年3月在501个美国ITDM中进行;2020年的研究是在290个ITDM中采用不同的方法进行行业角色企业规模关于澳鹏澳鹏是AI项目生命周期数据领域的全球领导者凭借26余年的数据获取、数据标注和模型评

    40、估经验,我们帮助企业推出世界上最具创新性的AI系统。我们的专业知识源自全球100多万名技能娴熟的众包资源,他们分布在全球170个国家/地区的7万多个地点,支持235余种语言和方言,我们还拥有业内最先进的AI辅助数据标注平台。我们产品和服务使科技、汽车、金融服务、零售、医疗保健和政府等行业的领导者自信地推出世界一流的AI产品。澳鹏成立于1996年,客户和办事处遍布全球。遍及170多个国家或地区的运营经验涵盖235多种语言和方言的专业知识全球超过100多万名经过筛选的灵活众包资源2020年已评判的数据量高达近10亿条,采集图像视频达300万条25余年的行业经验,服务全球领先科技公司全球范围内拥有超过1,125名员工