定制报告-个性化定制-按需专项定制研究报告
行业报告、薪酬报告
联系:400-6363-638

《Marks&Clerk:2024年度AI报告:人工智能、能源转型、知识产权(42页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《Marks&Clerk:2024年度AI报告:人工智能、能源转型、知识产权(42页).pdf(42页珍藏版)》请在薪酬报告网上搜索。
1、智能能源转型知识产权年度AI报告?引研究法1.概述1.1 专利申请公开数量趋势1.2 批准率AI监督和监管2.绿AI技术2.1 申请数量AI在绿技术中的作2.2 批准率聚焦能源产业2.3 按国家进分析2.4 按绿技术的每个类别来看的申请量2.5 异议3.展望未来绿技术中的外观设计作者其他贡献者?这是仕奇(Marks&Clerks)发布的第四份年度AI(智能)报告。在之前年份的报告中,我们展了涉及AI的专利申请的指数级增如何预了当前智能的时代精神。简单回顾下,虽然ChatGPT是在2022年底发布的,但欧洲专利局(EPO)公布的与AI相关的专利申请数量从2015年的每年不到2000件增加到202
2、1年的每年超过8000件。截2023年底,这数字达到每年超过10000件。然,正如我们在上份报告中指出的,虽然欧洲的AI专利申请数量仍在增,但增速已开始放缓(下第1节)。在今年的报告中,我们希望做点不同的事情,并且探讨在应对类当前临的最挑战之 向更环保的技术转型时,AI和知识产权(IP)的互动。关于AI如何帮助或阻碍我们向更环保、更少地破坏环境的向转型,已经有许多章对其进了探讨,但我们相信AI将在“绿转型”的各个发挥重要作,因此了解该领域前创新的式和领域关重要。知识产权的使式有助于深了解公司创新的向以及未来可能出现的对当前存在的问题的解决案之处。这是个涉及技术的各个的题,因此,我们在这份报告中
3、汇集了AI、能源、化学、外观设计、和AI监管领域众多专家的解。有趣的是,鉴于所临的挑战是全球化的、以及解决案带来的巨回报,你可以预公司会在绿技术领域注册更例的知识产权。此外,也有许多的激励措施提供给公司以保护绿创新。除了对知识产权进有保护的般好处外,专利局(包括美国和英国专利局)通常对寻求给予环境友好的技术以保护的公司给予优惠待遇。然,我们的分析表明,在这领域进创新的公司,似乎还有着更多地利知识产权的机会。?Marks&Clerk引本年度报告的五要点于绿技术的AI在欧洲专利局享有更的授权率?.涉及AI的专利申请总量增速放缓,但涉及绿AI的专利申请公开数量增强劲,到2023年将达到35%?.在绿
4、AI专利申请中,欧洲申请的例于般性AI专利申请中的例,但与全球同相仍然偏低?.绿AI专利申请在AI专利申请总量中的占仍然较低(4%)?.主要司法管辖区的AI监管正在加快步伐。这将对AI创新起到积极作还是造成损害,还有待进步观察?.2研究法A与往年样,本报告分析的数据以2019年世界知识产权组织技术趋势:智能报告中于专利数据的国际专利分类(“IPC”)代码和关键词定义(如该报告中的“数据收集法和聚类案:背景件”所定义的那样)为起点。使德温特创新数据库(Derwent Innovation)识别符合世界知识产权组织(WIPO)报告定义的案例,并将德温特创新数据库的数据与欧洲专利公报的数据相结合。根
5、据对数据的动分析,对WIPO的定义进了完善。然后,我们使原始数据编写定义公式,以成的分析字段。当IPC代码在授权时或其他情况下被进调整时,就会导致跨年度的不致,这可能会改变被分析的专利申请的分类。我们不会尝试解释IPC代码的变化,但会在每份报告中单独显段时期内的申请趋势,以便使得每份报告都能独地阅读。在今年的绿AI技术报告中,我们根据“IPC 绿清单”对相应案例进了分类。IPC绿清单包括IPC代码列表,其涉及环境技术的不同领域,且是由IPC专家委员会制定的。根据每个领域的数据中的案例数量,我们选择了“能源节约”、“可替代能源产”、“废物管理”和“可持续运输”作为本报告的类别。为了对这案进补充,
6、我们根据合作专利分类(“CPC”)系统的Y?代码,额外添加了“适应性技术”的类别。如果个案例少符合上述个类别,则被归类为“绿”。“绿AI”的类别能源节约该类别包括与AI在电能和热能存储(例如电池技术)、电供应和能量回收的应相关的技术。例如,数据中有个案例涉及于预测空调系统能耗的机器学习模型。(关于该类别的专利申请的例,可EP?A?)替代能源产该类别包括与AI在能、太阳能、地热能和能的应相关的技术。例如,数据中有个案例与使机器学习模型控制涡轮机有关。(关于该类别的专利申请的例,可EP?A?)?Marks&Clerk3废物管理该类别包括与AI在废弃物处理、废弃物处理、废弃物再利和污染控制中的应相关
7、的技术。例如,数据中有个案例与污处理的模拟模型有关。(关于该类别的专利申请的例,可EP?A?)可持续运输该类别包括与AI在混合动汽、再制动、电推进和减阻等辆上的应相关的技术。例如,数据中有个案例涉及使种算法来预测辆何时施加扭矩和/或再制动。(关于该类别的专利申请的例,可EP?A?)适应性技术该类别包括与AI应相关的缓解或适应候变化的技术,例如旨在减少、捕获或传输温室体的技术。例如,数据中有个案例涉及种使基于发动机排放的机器学习模型控制内燃机的法。(关于该类别的专利申请的例,可EP?A?)?Marks&Clerk41:概述?.?专利申请公开数量趋势图1.1.1显了欧洲专利局每年的涉及AI的专利申
8、请数量(橙柱状图)和涉及AI的专利申请公开数量(灰柱状图)。从申请到公开需要18个,这意味着申请数量的数据仅能追溯到2021年。欧洲的AI专利申请的增仍在继续,下的图1.1.1显出欧洲专利局AI专利申请的年增率将持续到2023年。然,图1.1.1也显出欧洲AI专利申请的增已经放缓,在2022年2023年期间,AI专利申请的年增率仅为3.4%,2022年为17.6%。2023年专利申请的减少似乎是由2021年AI专利申请数量的减少引起的。这可能是新冠疫情的影响。图1.1.1?Marks&Clerk5“欧洲AI专利申请的增已经放缓,2022年2023年AI专利的年增率仅为3.4%”尽管增速放缓,但
9、值得注意的是,2023年公布的AI专利申请量增仍于欧洲专利局整体专利申请量的增(2023年增2.9%).鉴于 2017 年以来令难以置信的增速度,因此出现段调整期并不奇怪,因为在此期间开发的技术被整合到新产品和新作式中。?.?批准率按近年统计的AI专利申请的批准率总体呈上升趋势,在 2023 年达到 66%的峰值(图 1.2.1)。事实上,2023年的批准率幅上升,2022年的50%增加了16%。前尚不清楚这种幅变化是否是欧洲专利局变得更加宽松的结果(例如,特定申请获得批准的可能性发了变化)。相反,我们怀疑批准率的这种上升,实际上反映了欧洲专利局发出各种类型通知书的相对速度的变化。图1.2.1
10、?Marks&Clerk6如图 1.2.2 所,欧洲专利局在 2020 年 2022 年期间结案的 AI 专利申请数量(例如,授权、撤回或驳回)趋于平稳。鉴于申请数量的迅速增加,我们原本预计这趋势会继续保持类似态势。有趣的是,欧洲专利局的所有技术领域都出现了这趋势。通过与欧洲专利局的讨论,我们了解到,欧洲专利局当时将资源集中在发布检索报告上,将资源从后期审查阶段(例如发出授权通知书)转移出来。这导致了欧洲专利局授予专利的速度整体放缓。图1.2.2鉴于专利申请的结案速度放缓,我们怀疑2023年AI专利授权数量的幅增,与欧洲专利局正在处理积压的待批准申请有关。图1.2.3显出按照申请年份来看的话,
11、授权率近期并未出现增。相反,AI专利申请授权率从 2016 年申请的 60%稳步下降到 2020 年申请的 56%。2021 年的申请授权率幅下降到 46%,这很可能反映了这些申请相对较新,以及欧洲专利局的般授权时间约为三到五年。鉴于此,在撰写本报告时,2021年提交的许多申请尚未完成审查(图1.2.4)。?Marks&Clerk7?Marks&Clerk图1.2.3图1.2.4欧洲专利局最近的批准率的提并涉及AI的专利所特有的,是许多技术领域都出现了这种情况。鉴于上述情况,我们怀疑2023年AI专利授权率66%可能是个异常值,未来专利授权率可能会回落到55-60%左右。8仕奇引领潮流仕奇是欧
12、洲AI专利申请的主要提交者。2015年以来,仕奇提交的欧洲AI核技术专利申请数量*超过其他任何欧洲专利代理机构*。此外,在此期间,仕奇在AI核技术专利申请拥有最的授权率(83.5%),于其他专利代理机构*。这AI核技术专利申请的欧洲平均授权率(51.9%)要出32.6%。*IPC代码为G?N的申请*基于2015年及以后公布的欧洲专利申请*基于2015年及以后公布的、以及2020年及以后授权的专利?Marks&Clerk9AI监督和监管;欧盟和美国的发展态势欧盟和美国在监管理念上的差异,似乎越来越容易给希望在这两个地区开展业务的带来摩擦和困惑。欧盟的通数据保护条例(GDRP)和美国对隐私问题的处
13、理式之间的差异就证明了这点,这两个司法管辖区在监管智能的差异似乎也必然如此。因此,了解这两种法之间的差异,不仅具有法律意义,且对于在智能领域开展业务的任何企业都关重要。欧盟的智能法案(AI Act)受到了量报道和评论,因为这是个全性的法框架,且它看起来确实采取了相当严厉的式,这引发了众多企业甚些欧盟政客的警觉。智能法案预计将于2025年全实施,其旨在建个基于险分级系统的全法律框架,于监管智能技术。险的智能应,例如医疗保健、交通和执法领域等的应,将受到严格的监管,包括强制性险评估、透明度要求和合规性评估。相之下,低险的应则临较少的监管。另,与英国以及其他国家样,美国的整体国家应对措施尚未明确。由
14、于前还没有全的联邦法律或监管框架,到现在为,AI还是通过AI特定的州法规或AI特定的州隐私法的监管或司法应来监管的。美国的发展式可能取决于下届政府的观点,但法历史表明,欧盟的智能法案体现预防性法,其优先考虑消费者保护和智能的道德使,美国可能倾向于更有利于创新的由放任场。共和党候选已经表反对他们认为过于严格的智能监管。这种分歧反映了更泛的监管理念:美国通常倾向于市场驱动、以创新为中的政策,欧盟倾向于优先考虑权利保护和监管监督。如上所述,美国前针对智能的法仅限于州级的举措。然,美国正在努协调智能法律,卡拉哈斯(Kamala Harris)在2024年3的声明中强调了这点,该声明强调了需要制定联邦法
15、律,以解决于政治、商业和医疗保健的的智能中可能存在的偏。这是基于总统乔拜登(Joe Biden)在2023年10发布的政命令的,该命令表明了与国际智能公约保持致的国际合作法。?Marks&Clerk10因此,美国可能会出台进步的监管措施。该领域的些公司已同意在系统发布前对系统进内部/外部测试;此举旨在缓解公众的担忧,但也可能是为了在未来的监管中占据先机。这种愿监督最终可能会变成强制性措施。此外,有迹象表明,联邦政府可能会对使智能技术成类声的为实施限制。2023年9的参议院公开听证会揭了可能包含的法内容,包括对政治告中智能的监管、对员监控中智能的监管以及保护个声和图像免受成智能的侵害。在版权,美
16、国地法院裁定,类作者份是有效版权主张的重要组成部分,版权局将拒绝登记类创作的作品。卡拉哈斯在2024年3的声明中透露,本届政府特别担智能具在于政治、商业和医疗保健的时可能存在偏。如果本届政府继续执政,这些优先事项疑将成为未来联邦法的基础。另,共和党在2024年7的场是:“我们将废除乔拜登颁布的阻碍智能创新的危险政命令,并反对将激进左翼思想强加于该技术的发展之上。共和党持以论由和类繁荣为基础的智能发展。”这显然有些引注的竞选语,但在共和党总统任期内,可能会采取更有利于商业、更宽松的监管式。诉讼律师Simon Portman?Marks&Clerk112:绿AI技术?.?申请量前,绿AI技术约占欧
17、洲AI专利申请总数的3-4%,该领域的申请数量基本与AI专利申请的整体趋势保持致,在2018年前,每年的申请数量相对较低,但2018年绿AI发明的申请数量翻了番(图2.1.1)。然,与AI专利申请公开数量整体趋于平稳的情况相反,绿AI技术的增势头依然强劲,2023年涉及绿AI的欧洲专利申请公开数量同增35%(图2.1.1)。鉴于全球对绿技术的重投资,论其他领域的AI申请情况如何,我们预计这增趋势仍将持续。图2.1.1?Marks&Clerk12AI在绿技术中的作智能(AI)正在成为推动绿转型的益重要的具,它能够提设备效率、优化资源利,并催应对候变化的解决案。AI在这的重要贡献之是能够分析海量数
18、据,这对于了解和减轻各种业对环境的影响关重要。AI可于监测排放、跟踪能源消耗模式以及预测与候相关的事件的影响,使政府和组织能够做出以数据为依据的决策,以减少它们的碳迹。在能源领域,AI正在改变太阳能和能等可再能源的管理式。AI算法可以精度地预测天模式,优化能源的产和储存。通过提间歇性可再能源与电的整合度,AI有助于平衡供需,减少对化燃料备能源的需求。此外,AI还被于优化建筑、交通和制造业的能源消耗,降低整体能源需求并提效率。在废物管理,AI通过启动分类系统,能够更准确地区分各种类型的废料,从提回收率,从彻底改变了回收流程。AI还有助于优化垃圾收集路线,减少燃料使和排放,同时通过识别废物产和资源
19、利的趋势来提供数据,从改善循环经济。能源储存在推动世界经济脱碳的最前沿,AI已经被于设计于电池的新材料。AI可以在不到周的时间内从最初的3200万种材料的名单中确定些有前途的固体电解质候选材料,在以前这需要花费数年时间。这种前景体现在绿AI在节能领域应的例很。此外,为实现净零排放建议的减少半的碳排放量,需要新的发明,AI将成为实现这些新发明的重要段。实现净零排放的部分动必然与制造新的更好的材料有关,包括改进材料的获取和加艺。例如,在可持续航空燃料(SAF),AI可于模拟各种主题,如燃料混合物的精炼艺或燃烧特性。在流程程中,AI可于模拟不同化学艺的性能,设计更优的流程图,或更好地控制现有流程。鉴
20、于绿AI在这领域的应相对较少,这为该领域的先者提供了获得竞争优势的机会。在交通领域中,AI通过优化交通流量、提燃油效率以及促进电动汽和动驾驶汽的发展,正在发挥变性的作,所有这些都有助于降低排放。AI驱动的系统管理公共交通络,减少拥堵并提路线效率,从降低油耗和空污染。对于电动汽(EV)来说,AI有助于优化电池性能和充电基础设施,确保更有效地利能源。AI已被于模拟形成尾迹并改变机的路径,以减少可能加剧全球变暖的尾迹的形成。AI领域本也在取得重进展,这可能会促进绿转型。由于模型的规模不断扩,消费者需求益增,商业级机器学习系统(例如LLM)需要消耗量能源才能维持运。例如,随着模型规模的扩,实现“注意机
21、制”的模型的计算复杂度会不成例地增加。AI领域正在努提升计算效率,从降低能耗。令舞的是,由于这些创新的技术性,它们通常可以在欧洲专利局获得专利。如下所述,与整体AI应相,绿AI应的专利授权率于平均平(特别是在2023年)。?Marks&Clerk13?.?绿AI专利申请的批准率从图2.2.1可以看到,近年来,涉及绿AI技术的欧洲专利申请的授权率通常在60-70%左右。图2.2.1从整体AI专利申请的授权率可以看出,涉及绿AI的专利申请授权率在2023年幅跃升,达到80%。正如我们对整体授权率的看法样,我们认为涉及绿AI的专利申请授权率的幅跃升是基于欧洲专利局发出授权通知书的速度变化得出的异常值
22、,不表明任何特定申请获得授权的可能性增加(第1.2节)。值得注意的是,涉及绿AI的专利申请批准率始终于整体AI专利申请的批准率,其中2015年以来,涉及绿AI的专利申请批准率平均出般AI专利申请10%。这差异可能表明,绿技术的申请通常寻求对AI的实际应进保护,从降低其违反欧洲专利局技术性主题排除规定的可能性。事实上,每个类别的绿技术的批准率似乎都于般性AI应(图2.2.2)。值得注意的是,被归类为适应性技术的AI应似乎更容易被批准,其历史授权率超过90%,这表明这是寻求AI相关发明保护的专利申请特别睐的领域。?Marks&Clerk14图2.2.22017年以来,仕奇的表现优于市场平均平,我们
23、的般性AI专利申请的授权率平均平出6%,绿AI专利申请的授权率平均平出4%(图2.2.3)。图2.2.3?Marks&Clerk15聚焦能源产业能源产业正临个充满变的时期。世界各国已做出重承诺,以应对候变化这紧迫问题。其中项承诺是批准巴黎协定,各国在协定中承认,推进技术进步对于增强抵御候变化的能和减少温室体排放关重要。为了应对这挑战,能源业不仅积极采可再能源技术创新,还采新技术来帮助更传统的能源资源脱碳。除了环境因素,全球政治也给能源业带来了更的压。可以说,这个业从未受到如此密切的关注。型能源产设施需要量投资,且设施的使寿命较,因此不太可能迅速改变。伦敦帝国理学院的研究团队在2018年发布的项
24、研究中,发现范性发电技术(英国的联合循环燃轮机(CCGT)、丹的发电、法国的核电以及德国的并太阳能光伏)的采时间平均为43年。这并不是这些能源实现市场主导地位的时间,是装置达到峰值容量的20%的时间。能源业可以规避险,这是有充分理由的。任何错误都可能造成严重后果,对国家的能源供应产负影响,甚危及的命。尽管存在上述挑战,但创新以及AI创新正在改变能源业。绿AI专利数量逐年增,到2023年,绿AI专利申请公开数量将上年增35%,这增令难以置信。替代能源产包括个类别,其从2000年到2023年按专利申请公开数量从到低排列依次为:燃料电池、物燃料、太阳能、利造废物产的能量、利废热、地热能、能、能和利肌
25、能量产机械能的设备。值得注意的是,地热、能和电领域的绿AI创新(其可能是能源转型中最的参与者)的专利申请公开数量最少。这些替代能源产的基础设施成本最,监管最严格。正如我们之前讨论过的,AI在实体经济中的应正在发展,但在上述领域实施AI可能需要更多时间。随着这些技术的发展,知识产权可以在加速这些技术的推发挥作。众所周知,专利是防竞争对利专利权创新的有具。但是可能不太为所知的是,专利在建标准也很有,有助于技术的快速部署(电信业使标准必要专利来获取关键专利技术就是个很好的证明)。事实上,能源领域的型公司已经建了专利池,例如ESG智能池,它允许对ESG内的技术进快速且具有成本效益的专利许可。LG和松下
26、建了个名为郁的类似许可计划,将5000多项专利组合在起,提供给电池制造商。这种知识产权的集中、专利许可、和其他利知识产权的新颖法,可以加速技术设计、制造和部署,同时仍然励所需资本开发新颖的绿AI技术。与电信业的较,使得们希望能源业能够以类似的速度发展,并继续为AI的创新奠定坚实的基础,以应对业挑战。专利代理师 Tomas Karger?Marks&Clerk16?.?按国家进分析正如我们去年的报告中所述的,近年来,在欧洲专利局(EPO)提交的AI专利申请部分来美国申请。但绿技术领域的情况并如此(图2.3.1)。欧洲申请提交的“绿AI”专利申请美国申请多出约50%,这与其他技术领域的欧洲专利申请
27、情况更为致。尽管如此,欧洲显然被视为外国公司投资绿技术的重要市场,在2000年2023年期间,涉及“绿AI”的欧洲专利申请中约有56%来欧洲以外的申请。考虑到规模的话,则这例上升到80%,欧洲申请的均绿AI专利申请数量少于美国、韩国和本的申请。正如我们在之前的报告中所述,这反映了欧洲申请在欧洲专利局(EPO)中代表性不的更泛趋势。图2.3.1?Marks&Clerk17图2.3.2显,在将AI应于绿技术时,不同国家似乎关注不同的领域。根据我们的数据,与美国申请相,来其他地区的申请提交的智能申请中,于适应性技术(可能减轻候变化影响的技术)的例更(图2.3.2)。相之下,欧洲申请似乎更专注于利AI